作為一部改編電影來說，《直到黎明》（Until Dawn）實在是一部挺微妙的作品，除了片名與彼得．史托馬（Peter Stormare）飾演的角色外，情節與原作遊戲並沒有太大關連，頂多從片中某個監視螢幕的彩蛋畫面來看，可以算是自另一個角度解釋遊戲情節的發生緣由，但除此之外，兩者便沒有太多關係，使得電影版與其說是改編自遊戲，反倒更像是同一世界觀的兩則不同故事。
其中最有趣的部份，是在創作概念的核心上，《直到黎明》的電影與遊戲就像是位於兩個不同的端點，各自從自身所屬的領域，嘗試朝彼此的所在地探索而去似的。
《直到黎明》的遊戲版本，試圖帶給玩家一種可遊玩式的觀影感受，除了一些控制角色的探索遊玩方式外，也包括許多會左右劇情發展的選項，像是角色存活與否，乃至於他們彼此之間的關係，都有可能由於你的選擇，產生相當程度的改變，甚至是影響到後來的某些選項會不會出現。
特別的是，《直到黎明》還有一個「下好離手」的設計，在你做出選擇後，便會自動存檔，使你無法回到先前的時刻重做選擇。因此就算遊戲中的角色最後全滅，也一樣可以進入其中一種結局，總之就是過程會隨著每個玩家的狀況而產生一定變化，並且迎來存活人數與角色均可能有所不同的各種結局，總之就是無論如何，都會保證你在這場遊戲過程裡，看到一個有頭有尾的故事。
最有趣的地方在於，《直到黎明》遊戲版在進入不同章節時，甚至還會有像是每一集影集開始前的「前情提要」，雖然主要是為了提醒玩家在前面作出的某些關鍵抉擇，但也同時強化了那種彷彿在觀賞影劇作品似的有趣感受，再加上遊戲情節對於恐怖迷來說，還能清楚看到《奪魂鋸》（Saw）、《驚魂記》（Psycho）、《深入絕地》（The Descent）、《十三號星期五》（Friday the 13th）、《是誰搞的鬼》（I Know What You Did Last Summer）這些電影的類似元素，因此亦使恐怖片的愛好者，得以於這款遊戲裡得到十分充分的樂趣。
至於電影方面，則是從另一個不同的位置，試圖加入電玩遊戲具有的特質，藉由類似時間迴圈的概念，使片中角色可以在死亡後重回事件起點，以不同的方式再度闖關尋找生路，並引發各式各樣的劇情分歧點，重現我們在玩遊戲時的狀態。
也正因《直到黎明》想透過這種方式，在角色每次輪迴的遭遇裡，融入各式各樣的恐怖子類別元素，是以就這方面來說，也讓《直到黎明》因此與《詭屋》（The Cabin in the Woods）有些相似，不像原著遊戲是把不同元素置入到故事主線的細節當中，而是讓那些元素的「不同」本身，直接化為電影的核心所在，因此比起遊戲版本而言，恐怕還更像是《山中小屋》（Betrayal at House on the Hill）這款桌遊的改編電影。
不過，雖然《直到黎明》電影版的作法，可以透過置入不同的恐怖元素，為恐怖片影迷帶來不少樂趣，但可惜的是，劇情在解釋為何主角等人會陷入時間迴圈的部份，卻也隨便到令人咋舌的地步，使本片因此顯得十分虎頭蛇尾。
說真的，恐怖片原本就很適合在劇情上有所留白，藉由維持一定程度的神祕感，好讓恐怖陰森的感覺持續在觀眾心中縈繞不去。但《直到黎明》的作法，則是不僅試圖解釋，而且還解釋得十分含糊，像是編導根本沒有想過答案，只想隨便兩句話就混過去似的，因此還不如乾脆跳過不提，恐怕都比這種硬要說明，卻又只是明顯應付了事的作法要來得好上許多。
除了以上提及的部份，演出卡司也是《直到黎明》遊戲與電影的差異裡，另一個比較有趣的地方。
從近年的遊戲發展來看，我們已逐漸習慣部分遊戲會找演員實際演出，並捕捉他們的表情及動作的製作方式。通常而言，當一款遊戲被改編為影劇作品時，製作團隊會找來的演出卡司，也往往會比遊戲裡選用的演員，還要更具大眾知名度一些。
然而，《直到黎明》遊戲與電影在這部份則是正好相反，電影除了找來在遊戲中也有出現的彼得．史托馬扮演同一角色外，其他演員則都是作品還不算多的年輕新世代。
相對於此，《直到黎明》遊戲的演出陣容則明顯更為人所知，不僅包括在影集《神盾局特工》（Agents of S.H.I.E.L.D.）裡扮演主角之一的布雷特．達爾頓（Brett Dalton），還有在影集《超異能英雄》（Heroes）裡，讓全世界的人都想拯救她的啦啦隊長海蒂．潘妮迪亞（Hayden Panettiere）均有參與演出外，就連當時還沒成為奧斯卡影帝，但卻已經推出影集代表作《駭客軍團》（Mr. Robot）的雷米．馬利克（Rami Malek），亦在裡頭擁有相當吃重的戲份。
不過無論如何，雖然我個人還是更喜歡《直到黎明》的遊戲版本，但電影版也確實可以讓恐怖片迷看得頗為開心，主要還是因為電影長度的限制，以及那個讓人失望的結局，導致整體並沒有原著遊戲那麼有趣，最後則變成娛樂性雖說不錯，但那股濃烈的「可惜」感，卻也因此更顯得揮之不去……
發佈留言