有些驚悚片之所以出色，是因為主角再怎麼想方設法，也很難從眼前的危機逃脫，因此帶來緊張無比的感受。而有些比較拙劣的作品為了想要達成相同效果，則會採用另一種偷吃步的方式，也就是直接調降角色智商，讓他們因為自己的問題而始終處於危機之中。
基本上，《獸》（Beast）大概就是這樣的一種典型。
雖然這部電影擁有一個還算不錯的主題，可以透過盜獵者的存在，讓人與動物的關係有進一步的演繹，甚至是強調出其中的衝突與矛盾。但無奈的是，這樣的主題卻在《獸》裡頭只是被重重抬起然後又輕輕放下，最後則讓電影中的那頭獅子，終究還是成為了單純拿來嚇唬觀眾的存在，就這麼浪費了一個原本大有可為的主題。
然而，要是《獸》可以帶來足夠的娛樂效果或許還不打緊，但偏偏這部電影的問題又正如前面所說，讓絕大多數的主要角色，都缺乏危機感到了荒誕無稽的地步，其中一個比較正常的角色，甚至還是年紀最小的孩子，因此也更強調出《獸》的荒唐程度。
乍看之下，《獸》最令人不耐的角色，可以算是主角的大女兒。但說真的，雖然這個角色總是在最錯誤的時候硬要跟別人吵架，或是自以為是地做出一堆危險舉動，不過畢竟她仍是個青少年，因此就算有些地方讓人不耐，但就她身處叛逆期的狀況來說，倒也還算是多少有其道理。
真正最讓人想翻白眼的，我個人認為還是當屬伊卓瑞斯．艾巴（Idris Elba）飾演的主角，以及沙托．科普利（Sharlto Copley）扮演的男配角。
首先，沙托．科普利的角色在明知那頭獅子已經屠殺了一整個村子的人，是個他過去從未見過的危急狀態，卻也還是決定要把毫無相關知識的朋友一家人放著不管，自己拿著麻醉槍去找獅子，而不是選擇先帶他們離開後，再找幫手一起回來這頭獅子的領地找牠，實在是非常荒唐的行為，基本上不是過於自負，再不然就是過度愚蠢，導致他後來身陷險境時，也實在讓人難以對他寄予同情。
至於伊卓瑞斯．艾巴則更是從頭到尾都缺乏危機意識。朋友叫他顧好自己的孩子別輕易涉險，他就硬是要不只一次地把孩子放在原地，自己在明知附近有獅子的情況下還要去找朋友，再不然則是明明身處隨時會被獅子襲擊的危機下，卻老是毫無警覺地站在車外，任隨車門開著便與孩子們交談，彷彿他們只是停在什麼百貨公司的停車場，再不然則是於孩子都已經受傷的情況下，照樣進出什麼地方都不關門，就這麼放著一扇扇開啟的大門，彷彿邀請獅子或盜獵者前來參觀他們的處境似的。
這種刻意調降角色智商的作法，其實也等於是把觀眾視為笨蛋，彷彿我們非得透過故事看到有人不比我們聰明，才能從中獲得什麼成就感似的，因而也讓本片中的許多橋段，都難以喚起人真正緊張的感受，大多全是那種看過就忘的水準，甚至就連那個你看了前面，就知道後面一定會怎麼安排的高潮戲碼，也偷懶到一個讓人匪夷所思的程度，感覺就像以前的《中國民間故事》那類戲劇，彷彿角色原地跳一下便能瞬間移動到另一個地方似的，其處理方式簡直隨便到了令人咋舌的地步。
如果真要說《獸》有什麼有趣之處，那麼反倒與這部電影本身無關，而是在於《不！》（Nope）與《獸》這兩部片正好在短期內接連推出，而《不！》的主題之一，則正是要諷刺像《獸》這種賣弄驚險奇觀，同時還對值得深入討論的主題隨便以對，感覺就像是在剝削議題本身的電影，因而讓《獸》的存在就像是回頭與《不！》相互呼應，使兩者因此出現了極為微妙的對比關係。
而這，或許則意外成為了《獸》最大的價值了吧。
發佈留言