《獸》:最有趣的地方不是電影本身,而是在於你可以把這部片跟《不!》連在一起看

有些驚悚片之所以出色,是因為主角再怎麼想方設法,也很難從眼前的危機逃脫,因此帶來緊張無比的感受。而有些比較拙劣的作品為了想要達成相同效果,則會採用另一種偷吃步的方式,也就是直接調降角色智商,讓他們因為自己的問題而始終處於危機之中。

基本上,《獸》(Beast)大概就是這樣的一種典型。

雖然這部電影擁有一個還算不錯的主題,可以透過盜獵者的存在,讓人與動物的關係有進一步的演繹,甚至是強調出其中的衝突與矛盾。但無奈的是,這樣的主題卻在《獸》裡頭只是被重重抬起然後又輕輕放下,最後則讓電影中的那頭獅子,終究還是成為了單純拿來嚇唬觀眾的存在,就這麼浪費了一個原本大有可為的主題。

然而,要是《獸》可以帶來足夠的娛樂效果或許還不打緊,但偏偏這部電影的問題又正如前面所說,讓絕大多數的主要角色,都缺乏危機感到了荒誕無稽的地步,其中一個比較正常的角色,甚至還是年紀最小的孩子,因此也更強調出《獸》的荒唐程度。

乍看之下,《獸》最令人不耐的角色,可以算是主角的大女兒。但說真的,雖然這個角色總是在最錯誤的時候硬要跟別人吵架,或是自以為是地做出一堆危險舉動,不過畢竟她仍是個青少年,因此就算有些地方讓人不耐,但就她身處叛逆期的狀況來說,倒也還算是多少有其道理。

真正最讓人想翻白眼的,我個人認為還是當屬伊卓瑞斯.艾巴(Idris Elba)飾演的主角,以及沙托.科普利(Sharlto Copley)扮演的男配角。

首先,沙托.科普利的角色在明知那頭獅子已經屠殺了一整個村子的人,是個他過去從未見過的危急狀態,卻也還是決定要把毫無相關知識的朋友一家人放著不管,自己拿著麻醉槍去找獅子,而不是選擇先帶他們離開後,再找幫手一起回來這頭獅子的領地找牠,實在是非常荒唐的行為,基本上不是過於自負,再不然就是過度愚蠢,導致他後來身陷險境時,也實在讓人難以對他寄予同情。

至於伊卓瑞斯.艾巴則更是從頭到尾都缺乏危機意識。朋友叫他顧好自己的孩子別輕易涉險,他就硬是要不只一次地把孩子放在原地,自己在明知附近有獅子的情況下還要去找朋友,再不然則是明明身處隨時會被獅子襲擊的危機下,卻老是毫無警覺地站在車外,任隨車門開著便與孩子們交談,彷彿他們只是停在什麼百貨公司的停車場,再不然則是於孩子都已經受傷的情況下,照樣進出什麼地方都不關門,就這麼放著一扇扇開啟的大門,彷彿邀請獅子或盜獵者前來參觀他們的處境似的。

這種刻意調降角色智商的作法,其實也等於是把觀眾視為笨蛋,彷彿我們非得透過故事看到有人不比我們聰明,才能從中獲得什麼成就感似的,因而也讓本片中的許多橋段,都難以喚起人真正緊張的感受,大多全是那種看過就忘的水準,甚至就連那個你看了前面,就知道後面一定會怎麼安排的高潮戲碼,也偷懶到一個讓人匪夷所思的程度,感覺就像以前的《中國民間故事》那類戲劇,彷彿角色原地跳一下便能瞬間移動到另一個地方似的,其處理方式簡直隨便到了令人咋舌的地步。

如果真要說《獸》有什麼有趣之處,那麼反倒與這部電影本身無關,而是在於《不!》(Nope)與《獸》這兩部片正好在短期內接連推出,而《不!》的主題之一,則正是要諷刺像《獸》這種賣弄驚險奇觀,同時還對值得深入討論的主題隨便以對,感覺就像是在剝削議題本身的電影,因而讓《獸》的存在就像是回頭與《不!》相互呼應,使兩者因此出現了極為微妙的對比關係。

而這,或許則意外成為了《獸》最大的價值了吧。