《旺卡》（Wonka）是一部十分稱職的佳節電影，其輕快、溫暖、歡樂的調性，再加上滿滿歌曲，以及比起原著作者羅德．達爾（Roald Dahl）的風格來說，更容易讓人聯想到狄更斯（Charles Dickens）路線的角色設計，全都可以說是一部再適合聖誕檔期不過的闔家歡之作。
但微妙的是，不管你喜歡的是原著小說、1971年的改編電影《歡樂糖果屋》（Willy Wonka & the Chocolate Factory），或是2005年提姆．波頓（Tim Burton）版的《巧克力冒險工廠》（Charlie and the Chocolate Factory），應該都會在看《旺卡》時發現，這個陽光正面的年輕旺卡，其實已不再是那個我們所熟悉的角色，而像是完全變成了另一個人。所以，要是從羅德．達爾討厭《歡樂糖果屋》的情況來看，要是他還在世的話，恐怕也會對《旺卡》這部電影頗為不滿才是。
不過，就像《鬼店》（The Shining）一樣，原著作者如何看待改編作品，往往不是什麼太大問題。所以就算如此，十分討喜的《旺卡》，在如今正當紅的「甜茶」提摩西．夏勒梅（Timothée Chalamet），以及莎莉．霍金斯（Sally Hawkins）、羅溫．艾金森（Rowan Atkinson）、奧莉薇亞．柯爾曼（Olivia Colman），還有絕對是本片最搶戲的休．葛蘭（Hugh Grant）等出色演員加持下，自然也還是一部讓人很難討厭的電影。
有趣的是，在《旺卡》的籌備階段時，曾有消息指出《閃電俠》（The Flash）的主角伊薩．米勒（Ezra Miller），亦是旺卡一角的可能人選。而在看完這部電影後，我也確實覺得米勒是個比甜茶還要更適合這名角色的人選，可以在陽光、傻氣與神經質之間，帶來出一種更為巧妙的平衡，甚至還有機會讓這個旺卡與過往的版本更為接近，不至於會到現在相差那麼遠的地步。但世事就是如此，要是當時真選了米勒，那麼本片如今也可能會因為他個人的相關爭議而陷入行銷困境，所以倒也成了好事一樁。
只是，除了主角塑造以外，至少就表面上來看，《旺卡》也確實少了許多羅德．達爾的鮮明風格。
與其他知名童書作者相較，達爾的風格明顯獨特許多。他的作品往往對兒童角色頗為殘忍，像《巧克力冒險工廠》與《女巫們》（The Witches）便都是十分明顯的例子，讓那些做錯事的小朋友，往往會遭遇到比他們的過錯還要嚴重許多的懲罰，而且那些懲罰帶來的後果還是終身不可逆的那種，因此使他的作品在乍看歡樂之餘，卻也總是藏著一股令人揮之不去的毛骨悚然。
而在《歡樂糖果屋》中，這樣的特質還是有所保留，至於在提姆．波頓的《巧克力冒險工廠》裡，則更將這種微妙的詭異感發揮到淋漓盡致，為這則故事帶來滿滿的黑色幽默。
至於這回的《旺卡》，雖然主要是著墨於主角的崛起故事，原本便與原著及前兩部電影不同。但在整體風格方面，卻也正如前面所說，明亮輕快到像是把人帶到了另一個完全不同的世界當中，所以對於喜歡羅德．達爾特殊風格的人而言，就算還是喜歡《旺卡》一片，恐怕也還是會不免覺得其中的特色被削弱許多，就是少了一點原本該有的古怪魅力。
不過，一開始我確實是這麼想的沒錯，但在與推理評論家路那聊到這部片時，她提出可以將片中的巧克力視為成癮性藥物的隱喻之後，忽然之間，才使我後知後覺地發現，從這個角度來看，這部《旺卡》在許多地方的元素也都變得像是意有所指，足以讓沒那麼喜歡溫馨路線的觀眾，都能從中找到另一番奇妙的黑暗樂趣。
從嚴重上癮、服用後爽到飛天、黑白兩道勾結、所有魔力都彷彿是服藥以後的幻覺，以及各種隱密的運貨及販售管道，還有層層看守的秘密儲貨空間等故事元素，全都變成了再明顯與合理不過的滿滿隱喻。
甚至在角色方面也是如此。例如旺卡，便是一個從小跟著嬉皮媽媽遠離人群，在大自然中長大，還從小就被餵過某些藥物的特殊孩子。而休．葛蘭飾演的小矮人，則變成了像是南美洲的其它國家人種，在身為犯罪組織前成員的情況下，最終成為了旺卡帝國中不可或缺的二把手。
是的。《旺卡》確實是一部無比稱職的佳節電影，肯定能讓你全家老小都樂在其中。但在此同時，這也確實是一部喜好黑暗路線的你，大可將其當成《絕命毒師》與《絕命律師》精神姊妹作來看，然後就這麼悄悄樂在其中的電影。
《絕命旺卡》或《絕命巧克力師》，這，或許就是你會在心裡給這部電影的其它片名。
發佈留言