總算在前陣子看完了Disney +的韓劇《逆貧大叔》（삼식이 삼촌）。
這部宋康昊（송강호）首部出演的韓劇，中文劇名其實很容易讓人誤解，覺得劇情可能是在描述一名潦倒大叔如何從谷底奮起，就這麼翻轉人生之類的故事。
但事實上，《逆貧大叔》其實是一部情節改寫自真實歷史的政治驚悚劇，描繪一則政客、商會、黑幫、軍隊、媒體，全部捲入其中的叛亂事變。
本劇最有趣的地方，在於情節將故事時間點設定於1960年，反映出韓國過往的動亂歷史外，同時也在政黨、選戰，以及官商勾結的相關情節部分，讓人聯想到過去的台灣，因此使劇中的相關描述，得以使我們心生一股微妙的即視感。
而要是你與我一樣，對韓國近代史並不熟悉，其實也可以從他們的影劇作品中，逐漸拼湊出整個發展的概況。
舉例來說，像是電影《南山的部長們》（남산의 부장들）、《12.12：首爾之春》（서울의 봄）與《我只是個計程車司機》（택시운전사），便幾乎以連續的方式，串起了韓國1979年到1980年，從朴正熙（박정희）遭到暗殺，再到全斗煥（전두환）奪得政權不久後的重要事件。
至於《逆貧大叔》的情節，則是以韓國第二共和國到第三共和國時期的轉換期間作為故事背景，補上了朴正熙取得政權的前夕，究竟發生了什麼事情的相關歷史。
《逆貧大叔》的兩名主角宋康昊與卞約漢（변요한），可算是常見的政治劇角色組合。宋康昊是一名交遊廣闊的商人，透過自己的人脈暗中籌劃一切，既有一定的私慾，但同時也真心希望韓國能朝更好的方向發展，至少可以在經濟上有所成長，讓所有人民都能過著能好好吃上三餐的生活，同時也確實這樣對待當他做事的人，因此獲得了「三食大叔」這樣的外號。
至於卞約漢飾演的角色，一開始則是低階官員，一心希望能推進國家的經濟改革，但卻因為政客的自私考量，使他屢屢受阻，最後在一場演講中，由於意外讓宋康昊發現兩人有相同的志向，因此使他決定暗中助卞約漢走向政壇，開始一連串的運籌帷幄。
從劇情相當前期的階段，《逆貧大叔》便透過非線性的敘事手法，告訴你兩名主角的計畫最後以失敗作終。而接下來的情節，則是著重於過程中究竟發生了什麼事，以及剛開始只是想讓卞約漢登上政壇大位的計畫，最後為何會演變成發起政變，並如何失敗的經過。
宋康昊的角色，為了要維持自己的人脈，並掌握各式資訊，因此得在表面上聽從政客與商會會長的命令，不斷多面討好。有時，當情勢可能會危害到他人性命時，他也偶爾會努力從中斡旋，使事情不致於朝最壞的方向發展。
但有些時候，他為了要達成理想，卻也毫不猶豫地利用他人，讓一些無辜的人就此犧牲，因此使這個角色也更為複雜，不斷被理想與道義來回拉扯，展現出人性的微妙之處。
然而，雖然全劇共16集的《逆貧大叔》，前期的劇情還算有條有紊，但越到後來，非線性的敘事手法則逐漸變得越加混亂，不僅常常穿插不同時間點的事件，甚至還在推進劇情的同時，也不斷重播先前的段落，告訴觀眾其實事情的真相，與我們前面看到的未必相同，試圖以不同角色的觀點，為整體劇情帶來意想不到的發展。
雖說這樣的想法只要掌握得宜，確實足以令觀眾驚呼連連，但問題在於，《逆貧大叔》的作法卻太過走火入魔，甚至那種類似《羅生門》的安排，也嚴重影響到觀眾對角色個性的認知，再加上後面其實完全沒交代究竟誰說的才是真話，最後也導致角色塑造在某些關鍵部分顯得模糊不清，反倒造成了嚴重的失焦效果。
這當然是一件無比可惜的事，讓我們看著《逆貧大叔》明明有優秀的演員、強而有力的題材，以及大有可為的角色設定，最後卻由於混亂的敘事，使這部原本應該更為精采的作品，卻越到後頭便越是亂了套，光是讓人想弄清楚所有事件的前因後果，便幾乎花光了精力，自然也難以體會那些本應好好展現出的優點。
有時，比起把一則故事說得太樸實無華，更可怕的反而是那種過度熱衷於賣弄技巧，反倒犧牲了故事本身的創作者。
而《逆貧大叔》給人的感覺就是如此。只能說，這部劇或許也就跟劇中主角的計畫一樣，雖然有著良好的開場，但情勢卻越來越為失控，最後使一切的結果雖然還不至於到淒慘無比的下場，但也終究仍是不如人意。
不管戲裡戲外，都顯得如此可惜。關於《逆貧大叔》，大概也就是這樣了吧。
發佈留言