從海倫．米蘭（Helen Mirren）、皮爾斯．布洛斯南（Pierce Brosnan）與班．金斯利（Ben Kingsley）這樣的演員陣容來看，Netflix獨家電影的《週四謀殺俱樂部》（The Thursday Murder Club）對於影迷來說，確實具有相當的吸引力，而且說得稍微殘酷一點，現在若是想在戲院看到這種以老戲骨作為核心的組合，大概也不是什麼太容易的事，因此自然會給人一種且看且珍惜的感覺。
但可惜的是，《週四謀殺俱樂部》最後的表現，大概也只停留在就是純粹看看這些演員齊聚一堂的程度，甚至就連角色刻劃上，也並未給他們足夠的表現空間，最後空有這樣的卡司組合，卻也始終叫人心如止水。
事實上，光從《週四謀殺俱樂部》的劇情來看，只要是推理小說迷，哪怕和我一樣並未讀過理察．歐斯曼（Richard Osman）所寫的同名原著小說，也能清楚感受到其中的濃烈英式風格。無論是個性可愛的年邁主角群，乃至於帶著悠閒氣息的故事風格，《週四謀殺俱樂部》都足以令人聯想到像是雷金納．希爾（Reginald Hill）筆下的那類英國推理小說。
只是，就算擁有那麼鮮明的英式古典推理風情，《週四謀殺俱樂部》在部分情節的安排上，卻又偏偏犯了一些足以令推理迷大皺眉頭的問題，於某些理應頗為重要的轉折處，竟然只讓角色直接講出推理後的結果，至於推理根據或相關過程，則甚至隻字未提，就連犯人也在角色根本沒提出任何證據的情況下，便自行全盤托出一切，感覺就像是變成了貨真價實的「猜兇手」，而不是有理有據的「推理」一般。
就這部份來說，我在上冬陽的廣播／Podcast節目《偵探推理俱樂部》，並聊到這部片的時候，冬陽曾指出原著小說並沒有這樣的問題，因此這應該算是本片編導在改編時的嚴重疏失，絲毫怨不得他人。
而這樣的問題，則使推理劇的一大特色──也就是推理遊戲的參與感，因而在本片中幾乎消失殆盡，哪怕其中確實有一些提供了明確線索之處，卻也在那一個段落後讓人興致全消，只是什麼都不想地等待劇情給你一個明確解答，省得到了最後又只迎來一個重蹈覆轍的下場。
也因為如此，如果真要說《週四謀殺俱樂部》有什麼除了演員以外的有趣之處，大概也只剩下本片的導演是克里斯．哥倫布（Chris Columbus）這回事而已。
只是，這件事甚至也與《週四謀殺俱樂部》的表現好壞沒有半點關係，只不過是曾執導《哈利波特：神秘的魔法石》（Harry Potter and the Sorcerer’s Stone）與《哈利波特：消失的密室》（Harry Potter and the Chamber of Secrets）的他，在拍過年輕孩子的住校冒險電影後，如今在《週四謀殺俱樂部》中，又執導了一群老人家在養老院中的推理冒險故事，因此帶來一種有趣的對比效果罷了。
少數有趣的地方，全與電影本身的表現沒有太大關係。《週四謀殺俱樂部》大概就是這樣一部讓人過目即忘，只覺得可惜了這些演員的串流電影吧。
發佈留言