很多時候，我們翻開一本小說，發現在正文之前，有著一篇名為「導讀」的文章。在那些導讀之中，有些的確能讓人對那本著作更為了解，因此加強了閱讀樂趣；但有些時候，我們可能在看完導讀後，卻依舊對導讀作者想講些什麼感到一片模糊，懷疑那名導讀作者對自己所介紹的書，是否根本一竅不通。
於是我想，一篇精采的導讀、或是置於書後的解說文，的確能讓人在內文之外添加不少另外的收穫，或許你對於那本著作，與導讀、解說的撰寫者有全然不同的解讀方式，然而這樣的不同，卻也給予了我們一種各自在心內討論的機會，如果你原本就有習慣將看完一本書後的想法，寫成一篇放在自己部落格上的文章，那麼這樣的隔空討論，或許也更能散佈到群眾之中，進而利用留言等功能達成實際討論的效果；甚至，就連書上那名導讀或解說文的撰寫者本人，也有可能在網路上發現那篇文章，進而使這樣看似各自表訴的討論行為，在你們心中成為某種隱性的確切存在。
當然，就目前來說，的確有不少部落客會在部落格內發表自身的閱讀感受，同樣的，也有不少人會在部落格上發表自己的創作作品，並進一步在建立信心後，開始投稿至各種徵文比賽；然而有趣的是，台灣大多的徵文比賽，幾乎全以小說、詩、散文等文類為主，對於類似導讀與解說等較偏評論的文字，總缺乏了一個得以讓新人獲得印成鉛字機會的徵文比賽；因此，台灣並不像歐、美、日本等地，有著極為知名的專業書評家，我們大多所能看見那些撰寫導讀、解說的作者，在過去幾乎全是某某大學的教授或知名作家，也因此使得評論與創作兩者之間的發展，似乎在天平上有著比重不均的情形。
像是這樣的現象，似乎直到近年才開始出現些許轉變，在這個人人都能在部落格上公開發表自我評論的時代裡，只要你的撰文功力足夠優秀，或許便能得到這樣一個撰寫導讀或解說的機會；雖說你的名氣、地位未必有如那些作家般知名，但只要文章足夠傑出，自然也同樣值得一讀，甚至對於讀者來說，可能更比一些搞不清楚重點的失敗之作，更具參考及討論的價值。
只不過，這樣獲得賞識的機會雖說存在，但說正格的，卻也並非人人都能如此輕易實踐；畢竟，若是你的部落格不夠知名，縱使文章相當傑出，出版社也未必會得知你的存在。
但所幸的是，我們現在有了另外一個機會。
從前年開始，推理文學研究會（簡稱MLR）開始舉辦了一年一度的推理小說評論獎──金鑰獎，今年邁入第三屆的金鑰獎，徵選類別改為不分導讀獎與解說獎，逕取首獎一名，而這其中更值得我們注意的，是推理文學研究會與出版業界並沒有任何直接關係，亦因此與我們通常熟知由公家機關、基金會，或是出版社所舉辦的徵文活動極為不同，純然出於一種對於推理文學的熱情。
而在推理文學研究會的奔波下，他們也在本屆邀請了獨步與皇冠兩間出版社作為協辦單位，只要得到首獎，除了可以獲得獎金之外，更可以為得獎評論之作品出版社之未來出版品撰寫評介文字一篇（稿酬另計），讓你對於書的見解，能夠得到更進一步的發表機會。
我想，這樣一個以小說評論為主的徵文獎，或許正是我們現在最需要開始耕耘的一個方向。如果你對書一直都有著屬於自己的主張，那麼這正
是你最好的表現機會，不妨這就開始準備，把我們一同拉進屬於你討論書籍的脈絡之中吧。
詳細參加辦法請見推理文學研究會官方部落格，網址：
本文原刊戴於樂多新文創專欄，原本是於第二屆金鑰獎舉辦時所寫，在此略微修改原文，將部分細節改為與第三屆活動內容相符之情形，原文刊戴網址：
http://magz.roodo.com/article/1057
發佈留言