琳西．斐（Lyndsay Faye）的小說《福爾摩斯與開膛手傑克》（Dust and Shadow:An Account of the Ripper Killings by Dr. John H. Watson）挑選了一個雖然並非首見，但卻十分搶眼的題材，作為她福爾摩斯仿作的主要焦點，讓這名史上最偉大的虛構神探，與史上最知名的真實罪犯相互交鋒，就此激盪出全書故事。
不過，如果綜觀全書表現來看，《福爾摩斯與開膛手傑克》在不少地方，總讓我忍不住感到困惑。
以行文風格與故事氛圍來說，琳西．斐確實頗為精準地掌握了原著特質，至於那些福爾摩斯的知名行徑，像是看你一眼便能知道你剛剛去過哪些地方，或是拉小提琴以及在沒有案子的時候，會用「某樣東西」來打發時間的這類安排，基本上在《福爾摩斯與開膛手傑克》裡也一個都沒漏，就連華生偶爾會提到一些其它案件的習慣，也都同樣忠實呈現在書裡。
不過微妙的地方在於，雖然對一本仿作來說，這些方面的掌握程度確實相當重要，但在此同時，畢竟這本小說的重點可是開膛手傑克一案，所以或許是因為琳西．斐想特別強調出本案的難解程度，因此也讓本書裡的福爾摩斯，在許多地方展露出的模樣，不免與我們所熟悉的福爾摩斯不太相同，屢屢描繪出他陷入困境，甚至就連情緒也大幅受到影響的一面。
對我來說，這樣的狀況，反而與那些模仿得十分相似的部分，產生了一種強烈的矛盾感，因而使《福爾摩斯與開膛手傑克》既「福爾摩斯」，但同時卻又很不「福爾摩斯」，甚至在情節與角色塑造方面，好像也並未大膽地賦予時代新意，反倒始終處於一個不上不下的狀態，最後也不像米契．柯林（Mitch Cullin）的《心靈詭計》（A Slight Trick of The Mind）這類仿作那樣大刀闊斧，因此使我一直無法好好進入到這本小說的故事當中。
至於在案情方面，《福爾摩斯與開膛手傑克》給我的感覺，其實也並未帶來什麼驚喜。雖然琳西．斐不斷透過福爾摩斯陷入的困境來強調出此案的困難程度，但是就案情的相關真相來說，卻也無法讓我覺得本書中的開膛手傑克真有那麼厲害，反倒只會覺得福爾摩斯應當沒有如此不濟，最後也使看完這本書的感覺，就像是在電影台上轉到1990或2000年代前期，一部再平凡不過的懸疑驚悚片一樣，縱使不算難看，卻也不足以令人留下深刻印象，甚至還會覺得有不少地方，實在有些說服力不足的毛病。
並非打造真正難纏的對手，而是透過下修主角的本領．來完成這場兩大傳奇人物的對決。而這，或許就是《福爾摩斯與開膛手傑克》之所以令人無感的根源所在吧。
發佈留言