由於先前跳過了《利比達寓言》沒看，所以我一直以為《伊甸的命題》會是本長篇小說。然而，彷彿是要與他之前那幾本巨篇推理做出區隔似的，《伊甸的命題》竟然出乎我意料的輕薄短小，而且還是由兩個中篇所組成的作品，因此對於像我這種對島田巨篇實在沒啥愛的讀者來說，還真是件讓人喘口氣的事情。
在實際讀完後，《伊甸的命題》也同樣讓我有種出乎意料的感覺。一直以來，我始終認為島田的作品總會嚴守其本格姿態（雖然我只看過他九本作品，或許僅是偏見罷了），但在這本《伊甸的命題》中，所呈現出來的狀況卻沒有以往那麼「本格」，在情節佈局與推理線索等方面，反倒更接近懸疑驚悚小說一些（你可以想像成帶有島田風格的傑佛瑞．狄佛或《希區考克劇場》那種調子），縱使在最後仍有著真相大白等解釋情節，但感覺起來也只像是在營造出令人驚奇的逆轉感，就連我們所熟知的偵探類型角色也消失無蹤，變成了事件相關者那種「我一開始就知道真相，只是你弄不清楚罷了」的解釋。
不過說真的，也由於這樣出乎意料的轉變，使得《伊甸的命題》變成了一本較為平易近人之作。雖然在同名中篇的部份，島田融入知識性敘述的方式依舊讓人覺得勉強之至，與故事沒有太大關連；但在本書的另一個中篇〈Helter Skelter〉裡，其融合的方式則顯得順暢許多，比起〈伊甸的命題〉那種篇幅較短，卻硬要塞入一堆知識與冒險的情形而言，〈Helter Skelter〉透過對話來推展整個故事的方式顯得較為有趣，也在有限的場景中引發出更為緊湊的張力；甚至就連知識性敘述的部分，也由於角色的設定之故，進而與故事連結的較為完善，無論從哪個方面來看，都顯然比〈伊甸的命題〉來得優秀許多。
或許對於喜好他本格作品的讀者來說，《伊甸的命題》有些背離了大家對島田的原本期盼（更別說大多數人應該都能在故事進行到三分之二前，便可猜到兩個中篇的真相為何），但對於像我這種對島田作品已感到有些疲乏的讀者來說，《伊甸的命題》裡的那篇〈Helter Skelter〉，反倒像是來得正好的一口冰水，總算讓人提振起一絲精神來，以更為單純的姿態，讓人再度從島田的小說裡，找到了一些「娛樂性」的存在。
而有些時候，這樣的結果，絕對比起徒具宏大無比的企圖心，卻在執行方面力有未逮，要好上太多太多了。
Ps. 在看完《伊甸的命題》一陣子後，我又看了島田莊司早期的《奇想、天慟》。而對我來說，這本《奇想、天慟》才真正是一本讓人驚艷不已的精采小說。不僅推理方面十分有趣，其中所包含的反省內涵亦極為動人，是一本將本格與社會兩派完美融合的典範之作。或許你並不特別喜愛推理小說，也對大多以本格掛帥的島田作品興致缺缺，但縱使如此，我想《奇想、天慟》也絕對是本能滿足你的作品，正如一度疲乏的我，所在其中感受到的驚艷一樣。
發佈留言