【上週讀什麼】2022/07/18 – 2022/07/24：《黑石南毒殺案》、《微風行過我們的髮絲》、《蘿絲瑪麗的兒子》

《黑石南毒殺案》／朱利安．西蒙斯

朱利安．西蒙斯（Julian Symons）的《黑石南毒殺案》（The Blackheath Poisonings）是一本相當有趣的推理小說，不管是時代設定，又或者是故事的前半段，都具有相當程度的古典推理小說風格，雖然成書時間已是1970年代，但讀起來卻像是更久以前的作品。

不過有趣的是，在後面的發展中，西蒙斯則會一一拆解古典推理的各種元素，讓許多你認為可能會是套用過往公式的情節預測紛紛落空，甚至還提前放進許多到了90年代後，才會被大量使用的懸疑小說元素，因此使《黑石南毒殺案》顯得既古典又前衛，讓人覺得西蒙斯不愧能寫出《血腥謀殺》（Bloody Murder: from the Detective Story to the Crime Novel）這本經典的推理小說論著，因為恐怕也只有對推理小說足夠了解的作者，才能寫出像是《黑石南毒殺案》這樣的作品吧。

附帶一提，書中的某個關鍵情節，在今日看來可能會有稍微政治不正確的疑慮，但其實這部分有些微妙，你很難判定那是出自政治不正確的思維，又或者是故事所發生的年代，確實會把某些族群給逼入那樣的困境。總之，雖然我對這點有些困惑，卻也一點都不討厭這本小說就是了。

─────

《微風行過我們的髮絲》／彌生小夜子

彌生小夜子的《微風行過我們的髮絲》（風よ僕らの前髪を）是一本相當迷人的推理小說，甚至會讓我毫無根據的覺得，搞不好就連彌生小夜子自己，日後也很難再寫出像是這樣的作品吧。

總之，如果是以推理小說的角度來看，我覺得若是看比較多東野圭吾作品的人，應該不難提前猜到《微風行過我們的髮絲》的整體佈局。但奇妙的是，縱使如此，你還是會被這本小說的獨特氛圍給深深吸引，感受到一股如夢似幻的氣息，就算書中明明沒有什麼超脫現實的奇幻設定，卻也還是會由於書中營造的氛圍，因此感受到一股只有在回想起最珍惜的回憶時，才會於心中浮現的夢幻質地。

總而言之，我覺得那恐怕就是一種只能用「靈氣」來形容的東西，讓你明明可以看到書中的一些小缺點，卻又全然樂意無視，任憑作者牽引著你的情緒，就算早已猜到前因後果也毫不打緊。

《微風行過我們的髮絲》讀起來的感覺，就像是這種通常連作者自己，也恐怕可一而不可再的少見之作吧。

─────

《蘿絲瑪麗的兒子》／艾拉．萊文

我很喜歡艾拉．萊文（Ira Levin）的《蘿絲瑪麗的嬰兒》（Baby of Rosemary），也喜歡根據本書改編而成的電影《失嬰記》，覺得那個將美德與邪惡並置的結局，帶來了一種令人難忘的道德弔詭感，使其確實足以在恐怖文類中，佔有一席無法被人取代的經典地位。

至於《蘿絲瑪麗的兒子》（Son of Rosemary），則是艾拉．萊文在睽違數十年後推出的續作，藉由一個令人驚訝的前提，將故事直接從1960年代給跳到1999年，就這麼同樣以主角蘿絲瑪麗的視角作為核心，推展出整個故事。

基本上，這本書確實以另一種方式，為讀者帶來道德上的不悅感受，但在此同時，這個遊走在亂倫邊緣的設計，也會讓人對蘿絲瑪麗這個角色多少產生了一點保留，所以就讀者的投入程度來說，本作也自然很難複製前作所會給人的感受。

至於就情節來看，《蘿絲瑪麗的兒子》最大的問題，就是在於小說大多時刻，其實都給了讀者更加邪惡與黑暗的期待。因此，當小說結局其實並未足夠有力，如今讀來甚至還會先想到同一年推出的電影《魔鬼代言人》（The Devil’s Advocate）之故，最終則使這本小說還是雷聲大雨點小，就算確實擁有一點足夠有趣的安排，卻也由於其前作的成功程度，僅能淪為令人大感失望的狗尾續貂。

不過有趣的是，艾拉．萊文在本書的獻詞中，將《蘿絲瑪麗的兒子》獻給了《失嬰記》的女主角米婭．法羅（Mia Farrow），而米婭．法羅指控伍迪．艾倫（Woody Allen）對他們的養女迪倫．法羅（Dylan Farrow）性騷擾一事，則是發生於1992年的事。

因此，從這個角度來看，艾拉．萊文針對書中蘿絲瑪麗之子，由於其惡魔血統而一直對自己母親懷有性衝動的安排，也就變得像是意有所指了起來，使這個部分，就此成為了《蘿絲瑪麗的兒子》一個與故事本身無關，但恐怕卻是他對現實的一種諷刺，也是本書真正最引人遐思的地方吧。