我對《蜘蛛夫人》（Madame Web）的看法與不少人的感覺差不多，也就是這片確實不怎麼樣，但也沒糟到《魔比斯》（Morbius）那種程度。
因此，就算《蜘蛛夫人》的動作場面確實很差，剪輯也顯得雜亂無章，但光是憑藉主要演員的魅力，加上沒有傑瑞德．雷托（Jared Leto）那種演得太過認真，反倒更為突顯的尷尬感，使整體看起來也因而愉快許多，不至於像《魔比斯》那樣，連爛的部份都爛到無法惹人發笑，顯得無聊之至。
整體來說，《蜘蛛夫人》的情況其實就跟其它「索尼蜘蛛人宇宙」電影的問題差不多，總給人一種相當90年代的感覺，就算是這20年來，超級英雄片在各方面都有著一定程度的累積，但在這系列的電影裡，一切卻彷彿還是停滯在當時，就像沒太多人有興趣認真以對似的。
不過話雖如此，《蜘蛛夫人》在角色關係方面，多少還是有點借鑑漫威電影宇宙的感覺。在漫威作品裡，像是父子這類關係，時常會是角色的情感主題，並成為那些英雄得跨越的重要障礙。例如鋼鐵人、星爵、尚氣，甚至是蜘蛛人與鋼鐵人之間的關係，便是較為明顯的例子。
而就這點來說，《蜘蛛夫人》則像是性別翻轉後的母女版本，除了達珂塔．強生 （Dakota Johnson）飾演的女主角，其狀況頗為類似《鋼鐵人2》（Iron Man 2）以外，像是席德妮．史威尼（Sydney Sweeney）、伊莎貝拉．莫娜（Isabela Merced）與賽麗絲．歐康納（Celeste O’Connor）三名配角與她的關係，也有點接近《蜘蛛人：返校日》（Spider-Man: Homecoming）的安排，透過她們家庭狀況的缺憾，讓這些角色因此產生緊密連結。
只是，雖然具有這樣的概念，但《蜘蛛夫人》在處理角色關係時，卻又顯得太過理所當然，並未安排足以說服人的細節鋪陳，最後則使相關情節雖然沒有《驚奇隊長2》（The Marvels）那麼斷裂，但也同樣與「出色」二字搆不著邊。
此外，本片的劇本也像是十分缺乏安全感，大量塞入各種解釋性台詞。就算不久前才演給觀眾看過，卻還是要讓角色再度說給觀眾聽一次，彷彿深怕人看不懂似的。有時，劇情甚至還不惜讓演員以自言自語的方式硬要解釋，因此也讓人在這些時刻總忍不住皺起眉頭，覺得自己像是被當成還看不懂字的孩子一樣。
而在劇情方面，《蜘蛛夫人》的娛樂性也與一般超級英雄片不太相同，感覺更像透過主角的預知能力，帶來類似《絕命終結站》（Final Destination）或《關鍵下一秒》（Next）的娛樂效果。
只是，表現同樣不怎麼出色的《關鍵下一秒》姑且不談，與《絕命終結站》相比的話，《蜘蛛夫人》卻又顯得太過清淡，始終無法營造出真正的危機感，最後在娛樂性上的表現，自然也顯得平凡無奇，就連最後理應呈現出來，與未來情節有關的期待感，也由於劇情實在缺乏鋪陳之故，因而未能真正奏效。
但一切正如一開始所說，縱使《蜘蛛夫人》實在稱不上出色，但也確實沒那麼爛，因此本片在爛番茄網站上的淒慘表現，這才不斷被不少人提起，認為這部電影並沒有爛番茄上的分數那麼差勁。
事實上，這部片的情況，其實正突顯出了爛番茄的計算特色。
許多人常常把爛番茄上頭的 % 數誤以為是網站評分，但事實上，爛番茄所做的，只是將許多影評人的評分簡單分為好評與負評，並計算出那部電影獲得的好評百分比而已。
而在這樣的情況下，超爛的電影與不怎麼樣的電影，自然都會被歸類到負評那邊。所以，當有影評說出「這片是不怎麼樣，但也沒有爛到那種地步，不知道爛番茄的 % 數為何那麼低」時，其實便已經是這個問題的答案所在，與你到底為這部片打幾幾顆星或打幾分，並沒有那麼細膩的連結。
因此，《蜘蛛夫人》的問題大概也就是這樣──它確實沒那麼爛，但在爛番茄這種二分法的計算方式下，就是很有可能會落得如此下場。
所以啦，聯想得稍微遠一點，像是這種極端二分法所導致的問題，或許也就跟現在社群平台上時常看到的各式政治正確論戰其實相差無幾。而這，不也正是一種這個時代的縮影嗎？
發佈留言