第二十二屆台灣推理作家協會徵文獎作品集的《腳踩金庫！近捷運秒殺兩房》已經上市了。至於這回，我也同樣在書中有收錄的複審會議記錄裡，擔任其中一名評審。
時光飛逝，這次竟然已經是第四次擔任複審評審。但我覺得這件事真的很有意思。在先前的經歷裡，其實已經足以讓我得知，大家的喜好都有明確不同，有時你覺得參賽作品之間的好壞差距十分明顯，但等到評審會議上，你才發現其他評審的看法竟然又是另一回事，因此也讓討論變得十分有趣，可以讓你用更直接的方式，了解到其實還能用怎樣不同的角度，來看待一篇小說的內容。
就算這回已經是我的第四次，像是這樣的事，也還是又一次地衝擊到我。首先，是這回我自己最喜歡的一篇參賽作品，在其他評審那裡全被列為後段名次，最後自然也不可能打入決審。
說真的，我其實很清楚那篇作品有確實難以忽視的問題，但對我來說，它的優點還是壓過了缺點，再加上某些主題就是完全打中我的軟肋，所以還是讓我給了他最高分，想說就算其他評審沒有那麼喜歡，但應該也會有不錯的分數才是。
然而，情況正如前述所言，完全推翻了我的預期。除了我原本就知道有問題的地方以外，就連一些我私心喜歡的部份，其實也不太受他們喜愛。但基本上，在聽了他們的看法以後，我也確實可以理解他們的觀點，甚至還因此更加察覺，為什麼我自己會特別喜歡那篇小說，所以這種討論的過程，還是讓我覺得相當有趣，算是有了意外收穫。
此外，在這一回的評審陣容裡，有一位本屆首度加入的評審，與我原本就私交甚篤，而且我們在推理與恐怖文類的喜好上也頗為貼近，因此在這回的評審會議之前，我也一直認為我們兩個對於這次參賽作品的喜好，應該會挺接近的。
殊不知，結果完全不是這回事，我們對於參賽作品的看法，大概有一半左右都不太相同，所以也再一次讓我覺得，除非真的是很明顯的好壞問題，否則不管是閱讀或觀影，其實都會受到相當重的私人因素與觀點影響，甚至還可能因為你觀看當下的狀態，使評價因而產生一定程度的波動。
所幸的是，評審間的意見交流都還是互相尊重，不像是在網路或媒體發表影評時，偶爾會出現的那些留言類型（呃，其實你要說時常也行），只要你稱讚他不喜歡的東西，就會被說「你一定是收錢」，至於你批評他喜歡的東西，那麼肯定不是他有收錢，而是你的批評太過雞蛋裡挑骨頭，就是個只想譁眾取寵，藉此換取流量的下三濫。
好，說遠了。總之，這邊想說的是，確實，像是在這樣的比賽裡，大多作品的確有相當明顯的好壞之分，所以當我自己在評審時，也會盡量說出我認為的優點與缺點。而在某些我覺得問題實在大過優點太多的作品裡，我的評論也可能會在參賽者的眼中，變成了十分刺眼的存在，而且說真的，不騙你，我自己每次回頭看到評審記錄時，也時常覺得自己是不是太討人厭了些。
但這也沒辦法。我覺得既然接下這個任務，就應該還是要負起責任，好好表達我對參賽作品的看法。而且有時，我的一些意見，其實並非只是在單純批評，而是想藉由這樣的機會，好好地提及我覺得不少參賽作品時常會犯錯的地方，希望給有志於此的人一些可以派上用處的參考（例如正確使用那些最基本的標點符號的重要性，大概就是我每次都一定會提到的事）。
不過，這次想說的其實還有另一件事。
就像是前述提及的一樣，縱使身為評審，我們對參賽作品的看法，勢必還是會受到我們個人的喜好與觀點大幅影響。因此，在某些情況下，有時未必是參賽作品真的不好，而只是作者運氣欠佳，正好遇上了口味未必合拍的評審，最後才導致落選的結果。
這樣的狀況，甚至也與整個比賽機制的設定有關。例如我們在台灣推理作家協會徵文獎作品集裡看到的，都是複審階段的評審記錄，後來在頒獎典禮結束後，則可以在台灣推理作家協會的官網上看到決審記錄（有時你甚至會發現，其實就連決審與複審評審之間的看法，也會有很大的不同）。
但這還只是你看得到的部份。因為，初審階段也同樣至關緊要，而且初審評審還更加辛苦，得要看上更多的作品，而其中則勢必會有問題更為明顯，讓人讀到心累無比，卻又還是得好好讀完的參賽短篇。
而在這每一個階段裡，除了比較能客觀判斷的好壞優缺，參賽作品所要面對的，也還有以上所說的個人喜好問題，說不定還像是世界盃足球賽的小組賽那樣，看你被分配到的初審小組裡，會不會其實是競爭特別激烈的死亡之組，導致你的小說明明有實力入圍複審、決審，甚至是獲得獎項，但卻因為同組有更受當下階段的評審所喜愛的作品，最後則由於運氣之故，這才導致在初審便鍛羽而歸。
甚至，就算你的小說沒有太大問題，同時還足夠好看，但像是「到底怎樣的作品才能被視為推理小說」這個大哉問，也同樣會由於不同評審的見解，成為你是否能突圍而出的一大原因。
於是，看到這裡，相信你也已經察覺，這次特別想說的事情，其實是想獻給有志於此的寫作者們。
或許有一些文學比賽的評審，真的會用比平常閱讀還要挑剔的角度，來審視參賽作品。但換個觀點來看，這畢竟是個獎項，而不僅只是單純地投稿，讓你獲得一個在媒體或刊物上公開發表的機會。所以，就算是評審特別挑剔，其實也不能說是完全不合理才對。
更重要的是，我相信也有更多的評審應該與我一樣，其實就是盡可能地指出那些我們所看到的優點與缺點。雖然對創作者來說，那看起來肯定會多少有些刺眼，但比起只是一昧地激勵，我覺得能指出問題的所在，並有機會可以為參賽者帶來一些值得思考的角度，或是了解有什麼需要特別留意的基本問題，至少對我來說，也同樣是件無比重要的事。
總之，想說的是，如果你真的相信自己的作品夠好，但最後卻未能成功入圍決審或得獎，只要你能打到一定的程度，那麼評審記錄便多少還是可以提供你一些線索。
舉例來說，在評審意見裡，可能便會提及你的作品有哪些優缺點，而那些缺點如果不是一些很客觀的部分，例如文筆、錯字、標點符號、情節的重大矛盾什麼的，而是一些更個人喜好與觀點的問題，那麼你也確實應該可以繼續維持一定程度的自信，知道那可能就是運氣問題，只是你正好遇上了與你作品調性不合的評審罷了。
寫作很有趣。閱讀也很有趣。而每個人都有屬於自己的觀點，未必有絕對的好壞之分，這才是真正的常態。哪怕對方是文學獎的評審，也同樣會有這種主觀喜好的問題。
這回想講的，大概就是這樣。如果你是參賽者，又正好看到了這篇，只能說，我希望這能多少為你帶來激勵，又或者稍微平復一下你對評審結果，或者是某些評審意見（當然也包括我）的憤怒。
關於評審這回事，我想說與我盡量做的，大概也就是這樣了。
─────
《腳踩金庫！近捷運秒殺兩房》書籍文案節錄：
投稿數量再創新高，跨類型推理的激烈碰撞
創作者回歸初心的園地，出道作家亟欲爭取的殊榮
連續舉辦超過20年的華文短篇推理小說獎
吳服店假人殺人案 蕗舟
吳服店傳出半夜有西洋假人走動的流言，好奇心重的李家姊弟，半夜偷偷摸摸的跑去一探究竟，沒想到吳服店老闆遭到謀殺，目擊者居然說凶手是櫥窗裡的西洋假人！
腳踩金庫！近捷運秒殺兩房 謝東翰
菜鳥房仲帶著客人看房，從千萬豪宅一路看到低價兩房，好不容易有中意的物件，只是希望能確認晚上屋內是否有噪音。房仲在屋子裡面準備錄音給客人確認的時候，竟傳來一陣陣「叩叩叩」的詭異聲音……
信與誠 馬丹尼
幫會太子戴錢在獄中慘死，負責照顧太子的跟班李阿三卻不在身邊。幫中大老懷疑是敵對陣營幹的，並質疑李阿三懷有異心，決定找來同樣被關在牢裡，與黑白兩道都交好的前探長，為兩個幫派弭平紛爭。
勿往密室藏匿凶器 懶神
一名妓女被殺害，男子向警察自首，然而警方發現，他供稱的犯案時間，凶器正被鎖在展覽廳中，根本不可能用來殺人。負責偵辦的警察為此案件苦惱，忍不住向另一名妓女傾吐苦水，為了紓解警察的壓力，她決定協助破解這個謎團！
傷心棋 吳非
當年，秦仲文與好友徐炎帶領紫旌騎攻打谷光城，遭逢前所未有的大敗。三年後，秦仲文重回舊地，卻察覺徐炎當年的說法十分可疑，難道好友為了升官騙了他？
發佈留言