「比較」是一把雙面刃，對系列電影來說尤其如此。要是電影的前作十分出色，那麼續集就算還不錯，但只要稍微差上一點，便可能因此招致罵名。但相對來說，若是前一部作品口碑不佳，那麼接下來的續集只要好上一點，就算本身仍平庸之至，便還是會給人一種超乎預期的感受。
我認為《金牌特務：金士曼起源》（The King’s Man）就是這樣一部得益於前作《金牌特務：機密對決》（Kingsman: The Golden Circle）的電影。
如果就娛樂性或動作場面的有趣程度來說，我個人覺得《金牌特務：金士曼起源》其實並未超過《金牌特務：機密對決》，但就劇情給人的感覺而言，《金牌特務：機密對決》則明顯要來得討厭許多，不管是故事裡暗藏的意識型態，又或者是對重要角色的廉價安排，全都讓人心生反感，因此就這點而言，像是把一整季影集劇情硬生生塞進一部電影，整體風格甚至還明顯不一的《金牌特務：金士曼起源》，光是憑著不讓人討厭這點，比起《金牌特務：機密對決》而言，自然也就顯得優勝許多。
基本上，把一些史實與這個系列的世界觀融合，使故事帶有一點陰謀論的調性，可以說是《金牌特務：金士曼起源》最有趣的地方。但就這點來說，本片卻由於反派組織的陣容過於華麗，讓人看不出首領為何足以讓這些人心生忌憚之故，也使這個部分被削弱許多，最終無法呈現出應有效果。至於故事放到最後高潮才揭露的某個真相，也同樣是個光從選角便已經啟人疑竇的安排，自然也就別說能帶來什麼意外感了。
要我來說，《金牌特務：金士曼起源》給人的感覺，就像是導演馬修．范恩（Matthew Vaughn）專門為了讓自己履歷表或作品集看起來更加豐富才拍的電影。因此除了諜報元素以外，中間還甚至來了一段典型戰爭片的橋段，最終則使整體風格難以統一，就連情節也擁擠瑣碎，不時令人感到有些斷裂。
其中最為微妙的部份，在於比起先前兩集來說，《金牌特務：金士曼起源》給人的感覺，像是范恩想要更用力的強調自己也能拍「007」系列電影，因此在反派的相關設計方面，有著不僅刻意，甚至還有點過度的引用，最終則使人搞不清楚他究竟是想諷刺「007」系列，還是想要向其致敬。如果要說致敬的話，那些太過隨便、欠缺說服力的情節設定實在有點奇怪。但要說諷刺的話，那種惡搞效果卻又與他過去的作品有著明顯落差，最終則變成了一種不上不下，讓人實在難以搞清楚他創作意圖的狀態。
總而言之，這電影最主要的問題，大概就是塞得太滿，卻又同時缺乏細節。除了以上提到的反派組織以外，就連主角這邊為「金士曼」挑選出的部分初始成員，也讓人搞不清挑選的條件或準則究竟是怎麼回事，感覺只像是因為電影要結束了，所以趕快把我們知道的那些圓桌武士代號給塞進去，完成劇情上的前傳需求就好似的。
但平心而論，要說《金牌特務：金士曼起源》難看倒也還不至於，只是要說它有多好，恐怕也還是得奠基在與前作相比之下。至於光論電影本身，它大概就並不難看，但充其量，也就是不算難看而已吧。
發佈留言