《重返沉默之丘》：無論戲裡戲外，都只想讓人輕輕唱句「我不是一定要你回來……」

我並不討厭2006年的電影《沉默之丘》（Silent Hill），覺得是一部還算不錯的遊戲改編電影，但要說真的是什麼傑作，倒也並不盡然，大概就是雖然比不上原作遊戲，不過在改編方面，至少有針對電影這個敘事媒介做出適切調整，同時保留了遊戲的視覺美學，因此讓人看得頗為開心。

然而，同樣由克里斯托夫．甘斯（Christophe Gans）執導，改編自遊戲續作《沉默之丘2》（Silent Hill 2）的《重返沉默之丘》（Return to Silent Hill），則完全不是這麼一回事，給人的感覺像是什麼都想要，卻又沒有任何一項做到及格。

首先，本片在主要的劇情流程上，試圖重現《沉默之丘2》的遊戲內容，但卻根本沒按照電影媒介做出妥善調整，最後只讓人看到主角莫名其妙，幾乎毫無說服力地在沉默之丘的不同場所之間移動，就連某個遊戲的重要配角，也只像是為了要滿足原作遊戲迷，而在沒有任何必要的情況下被塞進劇情裡，顯得多餘之至。

更讓人不解的是，克里斯托夫．甘斯似乎又不甘於僅是服膺原作，所以在《重返沉默之丘》裡安排了一些遊戲中根本沒有的前因後果，試圖把原作系列裡，其它遊戲與電影第一集提到的部分設定，給加到《重返沉默之丘》的劇情中，試圖讓這部份成為故事的關鍵因素。

然而，這些調整也同時影響到原作的角色設定。如果改編得好，當然不成問題，但偏偏《重返沉默之丘》的原創改編，完全破壞了原作那種更為普遍的人性陰暗面描述，讓電影版中的角色塑造，變得更強調幾個關鍵要角的身分獨特性，最後也讓原作那種陰鬱壓抑的情感共鳴，也因此在電影裡幾近消逝無蹤。

更致命的是，克里斯托夫．甘斯似乎還把「留白」與「語焉不詳」，給混為了一談。

遊戲《沉默之丘2》的情節，以不直接言說的方式，暗示了一些前作未曾提及的世界觀設定，並為整體留下足夠的神祕感，同時透過大量且巧妙的留白及暗示手法，為故事提供許多意在言外的解讀樂趣，使其成為《沉默之丘2》在人性闡述上十分重要的一環，更藉此指出相關角色在道德層面的矛盾及弔詭之處。

但在《重返沉默之丘》裡，雖然劇情確實呼應了當時在《沉默之丘2》裡還只算是暗示，但於後來成為正式設定，也就是故事世界觀共分為現實世界、表世界與裡世界三層的安排，可是在劇情呈現上，這部份卻顯得混亂不堪，從原本的巧妙留白，變成莫名其妙的語焉不詳，最後給人的感覺，反倒更像是一種自鳴得意，針對大衛．林區（David Lynch）電影《驚狂》（Lost Highway）的拙劣模仿，就連最後試圖把遊戲不同結局揉成一團的安排，也在前面的劇情中毫無線索可言，叫人根本無從理解，同時也感受不出有什麼精妙的隱喻可言。

在這種改編方面只能以「自我感覺良好」形容，就連重現原作的部分也僅是徒具表面，同時還愚蠢不已的情況下，使得我們倘若要說《重返沉默之丘》真有什麼掌握了原作特質的部分，大概也只剩下那如今看來，就像是PS2遊戲動畫等級的視覺效果而已了吧。

正如劇情的開頭，讓人無法理解為何只是沒搭上一班公車，就讓好不容易下定決心要逃離沉默之丘的女主角，隨隨便便就答應男主角要搭他的車又回到沉默之丘一樣，就連《重返沉默之丘》這部事隔多年才推出的續集本身，也同樣讓人忍不住只想借用徐佳瑩的歌詞，輕輕地唱出那句再適合不過的感想──

「我不是一定要你回來……」