如果要簡單形容提默．貝克曼比托夫（Тиму́р Бекмамбе́тов）執導，克里斯．普瑞特（Chris Pratt）與蕾貝卡．弗格森（Rebecca Ferguson）主演的電影《關鍵公敵》（Mercy），那麼大概就是這則以AI作為主題的故事，大費周章地借鑑了《關鍵報告》（Minority Report）的情節，最後卻只給出了一個只要是有用過AI服務的人，肯定都會知道的結論──AI一樣會犯錯，一樣會受到人類影響。
所以，當你看到角色彷彿把這當成什麼睿智無比的獨到洞見，在結局慎重不已地說出來時，的確就跟你隨便問了AI一個問題，結果卻發現它的答案根本是在鬼扯一通的時候，忍不住想翻個白眼的感覺一樣。
總而言之，就場面而言，這部將故事時間點設定於近未來的科幻片，其實並沒有什麼真正壯觀的刺激橋段，而是利用提默．貝克曼比托夫目前在好萊塢最為知名的「桌面電影」（Screenlife）元素，試圖營造真實感與緊張效果。
只是，雖然貝克曼比托夫曾監製過《弒訊》（Unfriended）與《人肉搜索》（Searching）這類知名的桌面電影，但在《關鍵公敵》中，卻也因為他僅將桌面電影風格作為一部分的敘事元素，而並非是本片的主要類型，最後則導致《關鍵公敵》無論作為科幻大片或桌面電影來看，都無法真正掌握這兩者的魅力，因而在娛樂性方面，也落得了一個兩頭落空，從頭到尾都欲振乏力的下場。
至於從劇情的懸疑層面來看，由於《關鍵公敵》在許多地方實在具有太明顯的《關鍵報告》影子，再加上本片從未認真在任何角色的刻劃上頭，所以自然也無法讓故事中的翻轉呈現任何有效的意外效果，最後就連本片如同經典西部片《日正當中》（High Noon），讓電影內的劇情時間與現實片長相符的設計，也沒能在緊湊感方面帶來任何加分表現。
最為諷刺的是，《關鍵公敵》不僅在片尾時，點出那個只要是有用過AI的人，大概都覺得「還用你說」的無聊主題，表示人類與AI彼此都還有成長空間，理應互相補足的結論以外，就連這部電影本身，也給人一種劇本就像是丟給AI產出，然後再由編劇隨便修一下的感覺，最後則從這種其實還頗具後設意味的角度，使《關鍵公敵》成為了一部彷彿在自證己罪的諷刺之作。
更微妙的是，這一切甚至還算得上是有跡可循。因為，提默．貝克曼比托夫在《關鍵公敵》前的上一部作品，正是由他監製，在Amazon Prime Video上架，被批評為2025年最爛電影的桌面電影《世界大戰》（War of the Worlds）。而《關鍵公敵》除了一樣出自貝克曼比托夫之手，同時也一樣是一部由亞馬遜出資的電影。
只能說，如果是AI的話，或許可以早在我看《關鍵公敵》以前，便指出這兩部電影在這方面的連結，作為一種風險警示吧。
啊，這麼說來，這篇關於《關鍵公敵》的文章，好像也一樣變成了一種我個人自打巴掌的諷刺了啊……
發佈留言