作為一個只有第四集沒在戲院看的「驚聲尖叫」（Scream）系列觀眾，其實我一直覺得這系列還挺奇妙的，竟然可以在這麼多年來持續推出續集，一路直至今日。
會這麼說的原因，是因為大多數的同類系列電影，大多會把系列連續性的關鍵，放在連環兇手上頭，描繪他（或它）一次又一次犯下的殘忍罪行。
但在「驚聲尖叫」系列裡，雖然鬼臉殺手集集出現，但面具底下的人卻次次不同，最主要的連續性，是建立在妮芙．坎貝爾（Neve Campbell）、寇特妮．考克絲（Courteney Cox）與大衛．艾奎特（David Arquette）三大主角身上，一直到第五、六集時，才把焦點轉移至梅莉莎．巴雷拉（Melissa Barrera）與珍娜．奧特嘉（Jenna Ortega）飾演的新世代主角上頭，使得這個系列的連續性，也較為罕見地始終聚焦於兇手目標，乃至於案件關係人這樣的角色身分。
此外，其實1996年的系列首作《驚聲尖叫》，應該算是那種概念型電影，真正最叫人驚愕之處，其實並非一般常見的「兇手是誰」，而是在「兇手數量」方面另闢蹊徑，打破了這類電影的既有公式，同時還以這樣的安排，為同類電影中，兇手往往太過神出鬼沒，移動速度也快到離奇的常見問題，巧妙提出了一種理所當然的解釋。
然而，這種通常僅能使用一次的招式，竟然就這麼成為「驚聲尖叫」的系列特色，最後在這方面早已無法為人帶來驚愕感的情況下，還是在票房上有所斬獲，不斷於多年來陸續推出續集，就這麼一路直至今日。
當然，「驚聲尖叫」系列可以在多年來依舊受到歡迎的原因，也在於本系列刻意針對驚悚片影迷打造的後設特質，讓片中角色不斷提出同類電影裡的公式，然後在明明熟知這些公式的情況下，依舊驚險連連，甚至還未必能逃過一劫，就這麼帶來強烈的黑色幽默感，亦使喜愛這類電影的觀眾，自然能從中獲得更多樂趣。
但說真的，像是這樣的樂趣，其實也還是在第一集中最為有趣，第二集雖然也有一些針對續集電影公式的有趣見解，但在相關設計裡，卻也同時包括了一點試圖自我吹捧的企圖，強調續集往往殺得更猛、更狠，就連兇手也更難猜到等內容，最後則在其實沒能帶來第一集那種驚喜的情況下，變成了更像是為了想剪進預告裡頭，以此作為宣傳手法的行銷文案。
後來的三、四集，則一樣處於類似情形，反倒是到了間隔較久才推出的五、六兩集，改由編導二人組泰勒．吉列特（Tyler Gillett）與麥特．貝提內里－奧爾平（Matt Bettinelli-Olpin）主導後，才為這個系列增添了真正與時俱進的魅力，將這些年來的社會變化與當代特質注入其中，成功帶來了繼第一集以後，真正較為尖銳與有趣的諷刺魅力。
而在日前上映的第7集中，由於某些緣故，使五、六集的編導與兩名主角全都離去，因而也讓《驚聲尖叫7》打掉重來，不僅找回先前由於片酬而推掉《驚聲尖叫6》的妮芙．坎貝爾再度回歸，就連本集的導演重責，也交給當年開創本系列的編劇凱文．威廉森（Kevin Williamson），因此使得《驚聲尖叫7》對於本系列的影迷來說，自然具有更高的紀念價值。
可惜的是，當年為砍殺懸疑片帶來全新樂趣的凱文．威廉森，在《驚聲尖叫7》裡的表現，卻僅能以「老態龍鍾」來加以形容，甚至使這一集就像是我個人覺得最差的第三集一樣，以一種硬要的方式，試圖讓劇情與過往集數產生密切連結，最後則導致這部電影亟欲以某個嚴重欠缺說服力的安排，來勾起觀眾的好奇心，結果導致那明明是個想要與當代社會動向呼應的設計，但時代本身，卻又使那個懸念顯得漏洞連連，一切也自然跟著難以奏效。
於是，《驚聲尖叫7》剩下的，大概也只有簡直稱得上「瘋狂」二字的大賣情懷，許多地方都需要觀眾對過去的集數足夠清楚，才能完全搞懂是怎麼回事，而且要是當你仔細思考其中的邏輯時，還會發覺一切根本毫無道理，就連看起來想作為重點的主角母女關係，也僅是徒具表面，因而使這部電影的整體表現，也直接從原本第五、六集提振起來的表現，給再度掉回了谷底。
當然，從票房來看，發揮了懷舊號召力的《驚聲尖叫7》，確實創下十分亮眼的成績。然而，這種作法對於系列電影而言，本身也就像第一集那樣的概念式設計，屬於那種得要累積夠久的時間，才能好好使用一回的大招。
如今，這招既已施展出來，再加上電影本身的表現實在乏善可陳，因此就算《驚聲尖叫7》的票房相當出色，卻也還是讓下一集因此蒙上了一層陰霾，頗有可能由於這一集的表現，讓部分觀眾再度對這個系列失去興趣，就這麼葬送了前兩集拉抬起來的聲勢。
懷舊是把雙面刃。而在《驚聲尖叫7》這樣的電影裡，或許則將成為比起鬼臉殺手手上的刀，還要更加鋒利，極有可能狠狠重傷自己的凶器……
發佈留言