《印第安納瓊斯：命運輪盤》：最致命的地方，在於這實在是一則太讓影迷沮喪的故事了

總算趁著先前過年時，把《印第安納瓊斯：命運輪盤》（Indiana Jones and the Dial of Destiny）給好好地補看完畢。只能說，雖然這集確實比前作《印第安納瓊斯：水晶骷髏王國》（Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull）來得好，但在此同時，卻也有著另一個其實更加嚴重的問題。

但還是先從別的地方聊起好了。基本上，《印第安納瓊斯：命運輪盤》確實在一些動作場面、尋寶解謎，甚至是喜劇元素等方面，均試圖重現《法櫃奇兵》（Raiders of the Lost Ark）、《魔宮傳奇》（Indiana Jones and the Temple of Doom）、《聖戰奇兵》（Indiana Jones and the Last Crusade）等系列前三集的感覺。

只是，雖然這點確實做得頗為明顯，但給人的感覺，卻也像是電影剛開始時，試圖藉由特效重現哈里遜．福特（Harrison Ford）年輕時的模樣那般，縱使乍看之下，的確與當年十分相似，但隨著你看得再久一點，便還是會發現一些不太自然之處，讓人覺得就是有什麼地方少了一味。

此外，取代前作的西亞．李畢福（Shia LaBeouf），在《印第安納瓊斯：命運輪盤》中擔任具有接班意味角色的菲比．沃勒－布里奇（Phoebe Waller-Bridge），也同樣讓人感到失望。

雖然讓女性角色扮演這種帶有接班調性的冒險英雄，確實是個有趣選擇，但問題在於，她所扮演的角色實在不算討喜，總給人一種太過自私的感覺。

再加上，劇本塑造這個人物的方式，幾乎只是把同類男性角色會有的模樣給直接套在女性身上，所以則給人一種要做也做得不夠徹底的感覺。更別說，在《印第安納瓊斯：命運輪盤》上映時，就連「古墓奇兵」（Tomb Raider）系列都已經誕生了將近30年之久，所以則更讓這部片中的菲比．沃勒－布里奇，在怎麼看都理應討喜的情況下，卻也無法呈現出原本應有的效果。

至於開頭提及，我個人覺得《印第安納瓊斯：命運輪盤》問題最為嚴重之處，則與這部電影當中，印第安納．瓊斯的年邁處境息息相關。

早在將近20年前的《印第安納瓊斯：水晶骷髏王國》裡，劇情便已不時拿主角已不再年輕這回事開玩笑，基本上算是哈里遜．福特與導演史蒂芬．史匹柏（Steven Spielberg）的一種自嘲，同時也讓跟著本系列一同成長或變老的觀眾，得以從中獲得一定程度的共鳴。

先不論《印第安納瓊斯：水晶骷髏王國》這樣的作法是否成功，至少在電影結尾時，劇情還是透過「帽子的所有權」這個簡短橋段，帶出印第安納．瓊斯自認寶刀未老，沒打算把主角地位讓出的暗示，因而也讓電影結局對於打從年輕或小時候便開始看起的觀眾來說，自然擁有一定程度的鼓舞性質。

相對於此，或許是因為《印第安納瓊斯：命運輪盤》距離前作又隔了將近20年之久，所以這回的導演詹姆士．曼格（James Mangold），則把主角年邁這回事，直接變成全片的核心主題，就這麼透過印第安納．瓊斯的喪子之痛、與妻子離異，以及自教職退休等處境，不斷強調著這個角色的孤寂與迷惘。

可以想像的是，詹姆士．曼格或許是想把他大受好評的《羅根》（Logan）那一套，給直接挪進這個系列，試圖呈現令人嘆息的英雄遲暮。

只是，與原本便帶有悲劇色彩的金剛狼故事相比，印第安納．瓊斯則並非這種類型的角色，所以硬是要在《印第安納瓊斯：命運輪盤》裡強調這些東西，反倒使本片與系列前作產生了本質上的衝突，再加上印第安納．瓊斯在片中的處境，實在與真實人生過於貼近，所以自然也會讓只想重溫舊夢，甚至是希望能帶來一點心理慰藉的老觀眾，反倒被本片劇情給狠狠刺了一刀似的。

其中最致命的地方，在於結局時，印第安納．瓊斯作出的選擇，幾乎可說徹底放棄了自己將迎來的人生最後階段。然而，這樣的安排已經夠負面了，但劇情卻還讓他以完全被動的方式，被迫回到他原本所屬的現實人生當中，哪怕最後的結果算是好的，卻也讓印第安納．瓊斯這個角色，徹底失去了所有的人生主導權，導致就連那樣的結局，也顯得叫人沮喪不已。

要討論英雄遲暮不是不行，但得看那名英雄原本是個什麼樣的角色，以及在先前的故事裡，究竟有沒有真正足夠的情感鋪陳。如果這些都有的話，哪怕《印第安納瓊斯：命運輪盤》的成品與現在一模一樣，想必也會更讓人容易接受，同時更不會令人想嘆息到如斯地步吧。