相似之中的些許不同──讀湊佳苗的《贖罪》

　　在讀這本《贖罪》之前，我先把買了好一陣子的湊佳苗處女作《告白》拿出來讀了一遍。而在看完《告白》後，我對於湊佳苗的表現可說是印象深刻，全書的視點不斷變化，每次變化都能推翻讀者先前的認知，也讓人從不同角度感受到書中角色的各自觀點，讓人忍不住想要一口氣讀完。

　　但在讀完《告白》後，我卻也感到一絲憂心，害怕湊佳苗的《贖罪》仍會繼續沿用《告白》一書的敘事結構，導致毫無新意可言。結果，才剛翻開《贖罪》，看到章節名的那一瞬間，我就認為事情肯定是這樣沒錯了。

　　只不過呢，在看完《贖罪》一書後，我的觀點卻又有了些許的改變。

　　乍看之下，《贖罪》的敘事結構的確與《告白》極為相似（最明顯的差異點可能只有全書的最末一章），但《告白》一書中，每名角色的故事焦點仍集中於主要的案件上，而在《贖罪》裡頭，案件本身則較像是引子一般，雖說影響了每名角色，但故事重心卻反而較為偏向每名角色的自身故事。

　　關於這個部分的差異，可以說是各有優缺。就缺點來說，這樣的情形使《贖罪》一書的節奏感較不緊密，不像《告白》那樣會讓人想一口氣馬上讀完，亦導致真相大白之際，由於讀者已對書中的角色更感興趣，因而對於兇手是誰這回事，早已沒有了太大感覺（至少對我來說是這樣沒錯，甚至，若是這本作品最後根本沒有揭曉案件真相的話，可能還會讓我更加喜歡本作）。但換個角度來看，這也使得《贖罪》的角色心境更有一種真實感，亦給予讀者另一種彷彿（僅是彷彿）並非在閱讀長篇，而是在看本推理連作集般的樂趣。

　　除此之外，在接連讀完了《告白》與《贖罪》後，我也發現在湊佳苗的故事中，似乎總是會對男性角色較為殘酷（不然就是輕描淡寫地一帶就過），而在描述女性角色時，則顯然具有更多的同情及關懷。當然，這部分其實並非什麼太大缺點，畢竟有更多男性作家筆下的女性，情況比這還遠慘百倍之多，而湊佳苗這樣也只不過是剛好剛好罷了。只是呢，像這樣一種性別翻轉的相同情形，卻也仍是吸引了我的注意，因此忍不住地想要繼續讀到她的作品，好看看她接下來是否有所變化。

　　或許，《贖罪》在許多方面的確是比不上《告白》沒錯，但我想縱使如此，與其他一些作家的作品相比之下，《贖罪》卻也仍然稱得上是本值得一讀的佳作了。