《如果我不曾見過太陽》第2部的前半段，節奏還是顯得十分拖沓，但等到中段總算揭曉真相之後，隨即整個明快起來，就連真相的安排也意外出色，以一個足夠單純與直覺的真相，使觀眾得以在無需過多解釋的情況下，迅速恍然大悟，為前面那些看似超自然的詭異現象，一口氣提供了完整答案。
就連某些方面的誤導，《如果我不曾見過太陽》第2部使用的手法也一樣頗為巧妙，採用了類似某部知名香港恐怖片的作法。哪怕有些地方還是稍嫌牽強，但就整體來看，還是顯得瑕不掩瑜，確實為這部節奏緩慢的劇集，在那個當下注入了足夠的活水，使得接下來的情節也開始緊湊起來，成功翻轉了我對第1部實在不怎麼樣的評價。
不過這裡還是要再次強調，先前聊第1部時，曾提到我對《如果我不曾見過太陽》那種偏向東野圭吾式的社會議題反映手法，往往有些心存疑慮，但也毫不懷疑這種作法有多容易奏效。
而《如果我不曾見過太陽》第2部也同樣如此，至少從網路上的不少評價來看，本劇也似乎確實讓不少觀眾覺得感動、哀傷與憤慨，因此就整體來說，要是除去一些節奏及結構上的問題不管，那麼《如果我不曾見過太陽》最後給人的感覺，也確實有效地複製了那種東野路線。
也就是說，與其說《如果我不曾見過太陽》是想討論社會議題，其實更接近於利用觀眾對某些社會議題的感受，透過讓主角有多可憐就多可憐、反派有多壞就多壞的方式，來掀起觀眾的情緒反應，讓「共鳴」與「深度」彷彿被劃上了一個其實未必那麼牢靠的等號。
不過，縱使這麼做的評價，似乎在願意為本劇寫下感想的人眼中大多仍算不錯，但《如果我不曾見過太陽》前四分之三的表現，還是讓人覺得可以再俐落一些，結構也能調整得更好一點。因此，最後四分之一的優秀表現，是否真能讓所有觀眾覺得前四分之三的忍耐全是值得的，恐怕則還是顯得見仁見智，各有各的看法。
總而言之，本劇的最後四分之一之所以顯得特別突出，主要是因為真相已被揭露，劇情不用再藏東藏西，因此才讓節奏相對明快許多，就連前面一直刻意壓抑的觀影情緒，也在後頭一口氣宣洩出來，就連劇情也不再那麼刻意賣慘，而是總算真正衝進了道德的曖昧兩難，使得《如果我不曾見過太陽》的主角描繪，也彷彿從那時候開始才開始擁有了靈魂一般，進而為觀眾提供了真正的問題，讓人擁有進一步思考的契機。
然而，花了太長的時間鋪陳，再加上長度過長，同時還分為前後兩部上線，導致中間不免有冷卻期的推出方式，是否真的適合這樣的故事？最後會不會反倒讓人在看到比較精采的最後四分之一前，就這麼先行放棄了這部作品？
只能說，隨著播放平台的不同，就連敘事手法也得做出相應調整。而《如果我不曾見過太陽》的成功與否，或許也因而成為了與此有關的一種指標吧。
發佈留言