一開始,我決定要先講講《公主與狩獵者》這部片的優點。
莎莉.賽隆在這部戲的表現相當傑出,不僅扮像漂亮,更展現出搶眼無比的表演技巧,在外放的同時,更於眼神方面充滿了十足戲味,實在無話可說。除此之外,壞皇后這個角色,也在片中被賦予了更多的背景說明,進而在莎莉.賽隆的演出加持下,讓人得以體會這名角色為何個性會演變至此,並做出這些壞事的心境所在,使觀眾不僅不會討厭她,甚至還會覺得同情,為她感到一絲悲哀。
值得一提的是,在魔鏡方面,本片也提出了一個相當新穎的解釋可能性,雖然片中並沒有直接說明,但卻利用畫面提出了這個可能性的暗示,而這個部份,則是我個人認為《公主與狩獵者》重新演繹〈白雪公主〉這則故事最具創意的部分,真要說的話,我甚至還覺得這個點子的有趣程度,足以單獨拉出來編寫另一則以皇后作為主角的作品(至於詳情為何,就恕我不在此爆雷了)。
不過可惜的是,不是我要故意潑冷水,對我來說,《公主與狩獵者》這部片的所有優點,竟然也就僅有上述兩段所提及的部份而已。
是的。雖然莎莉.賽隆的表現如此傑出,壞皇后的角色如此有趣,但也還是拯救不了本片的無趣,讓我實在很難想像這部片要是少了莎莉.賽隆,將會淒慘到什麼地步。
就影片節奏來說,《公主與狩獵者》總不時讓我有種拖拖拉拉的感覺,但奇妙的是,在部分情節中,卻又有著過度跳躍發展,角色情感建構毫無說服力的問題,讓我始終無法喜歡上任何一名好人角色,甚至只覺得他們是群個性無聊的人罷了。至於場面壯觀與視覺風格方面,本片給我的感覺也不如預告般強烈,但關於這點,或許也與劇本實在差強人意有關,倒也很難有個定論。
但提及劇本,我想這部電影最大的問題,還是與本片並未賦予〈白雪公主〉這則故事太多新意有關。除了皇后的角色外,《公主與狩獵者》其餘部分的所謂新意,說穿了,不過也就是把別的故事中常見的無聊老梗,給搬進了原本沒有這些梗的〈白雪公主〉裡,所以終究還是顯得平凡無奇,絲毫無法打動人心。
當然,有時就算劇情老套,只要演員表現得好,或是編導處理得當,自然還是能塑造出一定的娛樂性(正如同《鋼鐵擂台》將《洛基》那套再度搬演上陣,照樣能讓人覺得熱血好看一樣)。不過,以《公主與狩獵者》而言,節奏部份已在先前提及,自然無需多說,但在演員方面,除去莎莉.賽隆的精采表現外,其餘的主要演員幾乎毫無風采可言,彼此也沒有激起任何火花,因此讓人更無法對故事有投入感,自然也別說會覺得好看或什麼的了。
而這就是我對於《公主與狩獵者》的感覺。雖然拯救不了整部片,但仍讓人覺得精采,願意獨立看待的,反倒是三大要角中,唯一沒出現在片名裡的那個角色。
所以你瞧,要是這部片的劇本最後能在改寫以後,變成了一部叫做《皇后》的電影,那該有多好?
動作好快喔,想必是看不用錢的吧。
雖然缺點好像還蠻嚴重的,但優點還是相當吸引人,得空來看看。
而且照你這樣說,《皇后》這部電影感覺會蠻好看的耶(假如真有這部電影的話)XD
是看試映會的沒錯XD
分析透徹
to af專櫃:
您也意簡言賅XD
還沒看
但學長說:這個皇后長得比白雪公主漂亮多了
實在不需去殺掉公主
皇后直接勝勝勝
to Lillian:
其實以片中那暗示來看,
是不是真比皇后漂亮倒也不是重點了喔……
而且是說就片中的情形來看,
也不只是漂不漂亮的問題啦,
這部份與王位正統性其實也有關係~
歐歐~~因為我們都還停留在"皇后忌妒公主茂美所以要殺了公主"的劇情裡
(但很想要誠摯的告訴皇后一聲,妳真的不需要介意,妳比公主美多了XD)
看了幾個人討論這部片之後好像就部沒興趣了……倒是會去看普羅米修斯就是了
(天這天底下的男生十個有九個都是異形迷吧我猜XD)
to Lillian:
可是其實異形系列一直都是以特殊故事在討論女性處境的電影喔~~~~
Waiting:
請問魔鏡的新穎可能性假設是什麼?
你方便在這邊告訴我嗎?
我倒是覺得皇后也不是很在乎王位的正統性,我覺得她佔領王國就是為了方便抓年輕女性以吸取其精氣,以保青春美麗。
不過,你說的對耶,莎莉賽隆真的演得我見猶憐。
結局皇后掛的時候,我姐姐也說:怎麼演得這麼可憐XD
這樣拍有吊人胃口的嫌疑,該不會之後真的出一部《皇后》吧。
to 蔡颳簿:
其實後來在朋友的告知下,
我才知道那也不算是什麼新穎的可能性假設,
只是我孤陋寡聞罷了XD
總之當時我覺得,
魔鏡在這部電影裡,被賦予了一種可能其實與魔法無關,
而只是皇后精神分裂之下的幻覺產物,
就這個點子來說,讓我覺得非常有趣,
進而開始想像,要是這則故事中,
所有的魔法都是出自皇后因精神問題而產生的想像,
那麼這則故事會變成什麼模樣?
對我來說,這點其實挺吸引人的。
至於王位正統性的話,
嗯,我解釋一下好了,
基本上,皇后的確不在乎所謂的正統性,
但她必須在乎的是白雪公主那邊所具有的王位正統性,
因為這個東西可以威脅到她的地位,
會讓人有可能起兵造反,
這部份才是我之所以會這樣講的原因~~
Waiting,
我可以問你一個不相干的問題嗎?
你是否有印象村上春樹應該頗喜歡史蒂芬金呢?
我最近在讀村上春樹應該算是散文的作品吧,村上先生至少曾經在兩篇文章提到史蒂芬金過;而且他還曾經去偷看史蒂芬金的豪宅,雖然那時候他很閒,但會想要作這種事,應該也是有欣賞這位作家才是吧。
to 蔡颳簿:
村上的確在文章中提過史蒂芬金,
但在我看過的作品中,
他也的確沒有提過自己到底喜不喜歡金,
所以實在無法確認耶~~~~~
我想頂多就是可以確定他有在看史蒂芬金的書吧,
但要說喜不喜歡,實在很難講吧~
Waiting,
我想要請問你,電影介紹都說,新版的蜘蛛人比較接近原著,那我們之前看的1-3集的蜘蛛人是什麼啊?(編劇自行改編?)
to 蔡颳簿:
呃,其實我不太懂你的意思耶,不過要說差異的話,
主要是在於新版的彼得帕克在個性上比較接近漫畫,
而這次的女主角關史黛西的確也是漫畫中真正一開始時的女主角,
只是在漫畫裡後來死了,接著才出現先前電影版的女主角瑪麗珍,
然後還有蜘蛛絲在漫畫裡頭的確是像新版那樣,
是用機器噴射的人造物,
而非像先前的電影版那樣出自本身的能力,
最主要的差別應該就是這樣而已,
那由於美國英雄漫畫本來就會有很多個作者不同表述,
有時換了個作者,發生過的事情也會隨之改變,
美國漫畫就是這樣一路順應時代修整方向而來的,
舉例來說,像提姆波頓版本《蝙蝠俠》裡的小丑,
跟諾蘭版本《黑暗騎士》裡的小丑也不一樣,
跟蝙蝠俠的關係也不同,但他們的確都有主要參考的漫畫,
只是原著作者不同,演繹方向也不同,
所以你問我之前的版本是什麼,
嗯,我是建議你就從這樣的方式來想就好了,
就跟你說的一樣,新版頂多就是「比較接近」原著,
要完全一樣是幾近不可能的事情,
至於之前那三集,頂多也就是比起新版「沒那麼接近原著的部份描述」,
兩者之間的差異不過如此罷了,
畢竟改編這種東西本來就這樣啊~
您好
我是文化部藝文部落格的小編克里斯,
有幸到這兒拜讀您的文章,
流暢的文筆真的讓我想看完部落格內每篇網誌。
也正如此,
想在此代表文化部的邀請,
請您參加本站正在聚辦的「我的青春追藝路」徵文活動。
活動網站:http://blog.moc.gov.tw/event02/index.jsp
這個非常有意義的投稿活動
就是要廣邀全國對展覽、電影、音樂或是逛市集有興趣的朋友來參加,
而您正是我們要找的人喔~
這個徵心得文活動不但可以跟更多網友交流觀展心得,
還特地準備了百來項的獎品鼓勵參賽者,
還有文化部所頒發的得獎獎狀,
不管是學生升學或是對於社會人士求職都很好用喔!
小編真心拜求您來參與投稿,
對本站或活動有任何意見或問題,
也很歡迎跟我聯繫,謝謝囉。
藝文部落格 維運小組 克里斯
<a href="mailto:chris.lee@techmore.com.tw">chris.lee@techmore.com.tw</a>
02-87734300#626
to 克里斯:
呃,因為我也不太青春了,
我想「我的青春追藝路」這種活動,
還是留給青春的人吧,
我現在已經知道能當大叔其實也是件很棒的事了,
所以抱歉啦~~~