我非常喜歡2025年的《超人》（Superman），同時也覺得米莉．愛考克（Milly Alcock）飾演的超少女，在《超人》最後客串登場時還挺有意思，所以一直對《超少女》（Supergirl）頗感興趣，更別說後來發現導演還是《時尚惡女：庫伊拉》（cruella）與《笨錢效應》（Dumb Money）的導演克雷格．格里斯佩（Craig Gillespie）後，自然就對《超少女》的表現更加期待了。
但我萬萬沒有想到，《超少女》雖然不到什麼超級爛片的地步，卻也還是無聊到令人詫異，整部電影明明從頭到尾都能讓人感受得到其中的潛力與意圖，但卻沒有任何一個環節執行得足夠到位，就像是不斷擺出看似有模有樣的架勢，可是揮出的每一擊卻都全數落空，僅是軟綿綿地打在不著邊際的空氣裡，甚至就連道風壓都沒能引起。
無論是娛樂性質的動作戲碼，或是理應重要的角色描繪，《超少女》都只是畫了個外框，卻忘記填補其中的細節與創意，甚至還因為如此，讓伊芙．雷德利（Eve Ridley）的角色，在本應讓人共鳴的情況下，卻在許多時刻都只顯得自私、煩人，至於超少女這邊，則是直到最後，也讓人難以確定這個角色的心態轉變究竟從何而來，自然也別說可以讓觀眾對她們產生認同了。
更糟糕的是，打從全片事件的緣起開始，劇本便留下了一個大到令人無從忽視的破綻，就連在接下來的劇情中，這類破綻也不斷出現在各個細節裡，最後則使《超少女》的部分情節明顯欠缺說服力，叫人好奇從編劇、導演，到身為監製的詹姆斯．岡恩（James Gunn），怎麼會沒有任何人留意到那些實在顯而易見的故事漏洞。
說真的，《超少女》的問題，就跟詹姆斯．岡恩過去監製的電影《靈異乍現》（Brightburn）頗為相似，除了兩部片都是岡恩僅有擔任監製，並未在事前實際參與劇本撰寫外，同時也都是那種明明具備顯著潛力，最終卻沒能好好發揮的作品，因而讓我忍不住覺得，現在DC宇宙的狀況似乎正在重蹈覆轍，由於前置階段似乎在確定概念與潛力後，便直接給予創作者較多自由，導致後面發現有問題時，一切都為時已晚，使結果的執行失準，因而也顯得更加刺眼起來。
要是岡恩真的在監製工作上有這樣的問題，那麼確實會讓人對接下來DC宇宙的發展感到憂心，恐怕需要有更加嚴謹的品質控制，才能使《超少女》的問題得以盡量避免。
當然，從目前來看，至少在DC宇宙裡，我們也僅有《超少女》可以作為這種問題的判斷根據，因此恐怕還得等到8月開播的影集《綠光軍團》（Lanterns），以及10月的電影《泥面人》（Clayface上片）時，才能讓我們進一步確認岡恩在統整與監製全局的相關表現，是否真出了什麼問題，又有沒有辦法在後面做出適當的相應調整。
總之，像是《超少女》這種情況，對於一個還算是在起點階段的影劇宇宙，確實是挺傷的，要是再加上大多數觀眾對超級英雄片的反應，確實呈現明顯的下坡趨勢，因此可以想見的是，或許接下來，無論漫威或DC，這類作品也可能會把資源進一步集中在非漫畫迷也足夠熟悉，同時更曾證明過票房號召力的角色身上，讓這些曾處於加速擴張的影劇宇宙，逐漸走上開始收縮的另一種反向進程吧……
發佈留言