一開始我得先行坦承，其實在我首次讀完《姑獲鳥之夏》後，對於這本作品並無什麼好感。主角京極堂的長篇大論並非問題所在，相反地，那些論述還頗為有趣，也讓我對京極夏彥會如何展開故事感到好奇不已。然而，當我讀到謎底揭曉後，卻對他的安排感到有些生氣，認為這種手法幾近犯規，如果以本格推理小說來看，那麼《姑獲鳥之夏》顯然沒把公平性給放在眼裡。
也因為這樣的閱讀經驗，使我遲遲未有買下《魍魎之匣》及其後的系列作。不過說來奇妙，縱使我不喜歡《姑獲鳥之夏》，但仍不時浮現想要補齊全套的購買欲。當然，這多少與京極堂系列的良好口碑有關，但說穿了，背後的原因其實單純得很，不過就是我喜歡整體的封面設計，以及那總是讓我憶起小時候讀日本小說譯本的內文編排方式罷了。
總之，我就這麼拖著拖著，一直到了最近，才像突然被雷打到了一樣，下定決心要把京極堂系列給全部讀完。於是，在幾經思量後，我選擇不從《魍魎之匣》接續閱讀，而是重頭來過，由《姑獲鳥之夏》再度進入這個百鬼夜行的世界裡。
而這回重看的經驗，徹底翻轉了我對這本小說的感覺。或許是早已知道結局之故，這本書反倒從一開始便擄獲了我，也讓我察覺到故事的結局，早在小說開頭那些京極堂的論述中便有詳細的說明及暗示，亦使我對過去那先入為主的錯誤觀點感到臉紅不已，同時也在羞愧中感到一絲慶幸，自己終究沒錯失了如此有趣的系列作品。
像這樣前後兩次截然不同的閱讀體驗，也讓我深刻體會到了《姑獲鳥之夏》電影版中提及的「看得見的看不見，看不見的看得見」這句話的道理所在。在首次閱讀的過程中，我將京極夏彥的大量鋪陳僅僅視為炫學的展現，由於只看見表面，是以未能發現知識敘述及故事本身的緊密聯繫，正如書中角色般，成為了一個「看得見的看不見」的讀者。而在第二次先行知曉前因後果的閱讀過程中，我總算體會到了京極夏彥的細膩書寫魅力，使得原先看不見的東西，如同被京極堂驅走附身妖怪般，忽地清明了起來，因此多多少少，進步成了一個「看不見的看得見」的讀者，也使我警醒到作為一名讀者而言，帶有過多事前預設的閱讀行為，的確是個足以讓自己錯失眾多好書的嚴重問題。
事實上，就在重讀完《姑獲鳥之夏》的幾天後，我甚至還認為像是這種「看得見的看不見，看不見的看得見」的狀況，其實根本稱不上是什麼犯規，相反地，簡直還寫實到了一種如同社會派推理小說的地步。而之所以會有這樣的感觸，則是由於小弟生性疏懶，家中的電腦桌總是亂七八糟，要嘛不是放在一旁的東西擺得雜亂無章，要不就是煙灰缸滿了也不倒，因而常挨女友的罵。
而當時的狀況也一如往昔。只是，那天當我被罵時，突然間有如《鐵鼠之檻》中的描述般，浮現一股「貧僧大悟矣」的感覺，發現這一切根本就不是我邋遢懶惰，而是由於天性所致，使我總對雜亂的事物視若無睹，並非不愛整理，只是在不知不覺中進到了一個「看得見的看不見」的世界中，正如我們時常手忙腳亂地找尋不知丟哪兒去的物品，最後才在旁人指點下，發現東西原來就擺在眼前一樣。
所以啦，或許日後，當你在生活中遇到同樣被罵的情況時，也不妨大膽嘗試一下，以平心靜氣的態度，向對方解釋這個「看得見的看不見」的道理。要是對方不幸來個「聽得見的聽不見」的應對之道，你也可以拿出這本《姑獲鳥之夏》，將說服對方的重責大任交給京極堂這個正港陰陽師來處理。
不過，正如這篇文章的開頭一樣，最後請容我再度坦承，其實那天最後，我終究還是給忍了下來，沒有將書遞給女友，叫她好好研讀一番。
畢竟，真正最難預測的，就是你不知道對方在看完《姑獲鳥之夏》後，是否會選擇用書打你後腦杓之類的方式來幫你驅除附身妖怪……
本文為小弟在獨步文化部落格上頭的專欄文，原文刊戴網址：
http://apexpress.blog66.fc2.com/blog-entry-921.html#more
發佈留言