或許只是過度解讀而已──讀三津田信三的《如山魔嗤笑之物》

　　恐怖小說與推理小說在某些方面，幾乎可說是全然相斥的存在，後者需要擁有合乎常理的解釋，而前者則無需在意這點。

　　就我自己身為一名對這兩種文類均相當喜愛的讀者來說，閱讀三津田信三的《如無頭作祟之物》實在是一次非常愉快的閱讀經驗，他巧妙地在恐怖與推理間遊走，使《如無頭作祟之物》既是標準本格推理，同時也是充分展現超自然要素的恐怖小說之作。

　　也由於先前的閱讀經驗，使我對這次的《如山魔嗤笑之物》期待不已。實際看完全書後，也深深覺得三津田信三果然還是沒有令人失望。雖然，《如山魔嗤笑之物》明顯較為偏向推理那方，在兩種文類的整合方面，不若《如無頭作祟之物》如此傑出，但也足以令人感受到其中濃厚的娛樂性。事實上，若是拿《如山魔嗤笑之物》來與其他作家的相同嘗試之作比較，三津田信三的精采表現，亦照樣顯得出類拔萃，只不過是由於《如無頭作祟之物》實在太過亮眼，這才使得《如山魔嗤笑之物》顯得較弱了些。

　　同時，從另一個角度來看，《如山魔嗤笑之物》其實亦是一則個人與家庭之間的故事。小說一開始的主述者鄉木晴美，在對父親及兄長充滿怨懟的同時，卻也極為重視能夠得到他們認同的機會，因而在因緣際會的情況下，捲入了以瘋狂搭構而成的連續殺人事件中。

　　至於這一系列小說的偵探主角刀城言耶，也同樣與父親的名偵探巨大形象不停的搏鬥著。縱使他看起來只是想探究出事情真相，而非與父親一較長短，甚至極力拒絕他人比較雙方，但三津田信三既然安排了鄉木晴美這樣的角色，是以自然多少有著暗示刀城言耶心態的涵義存在，也突顯出了兩名角色在自身並未察覺的情況下，對於類似處境所作出的不同反應。

　　再回到《如山魔嗤笑之物》的書名部份。就書中那些鄉野傳奇的描述來看，由於其擁有棄養父母的元素之故，是以就連這書名本身，也同樣可以兜進相同論點之中。如果山魔象徵的是父母所帶給孩子的陰影，那麼在陰影以罪惡感、成就、厭惡、虧欠、愧咎、追尋認同等各種情緒滋養壯大到無可超越的情況時，在前言中刀城言耶曾提及，希望讀者終身都不會成為「宛如山魔嗤笑之物一般的存在」的這句話，也才更能夠映照出這名角色對於父子關係的潛在畏懼。

　　不過話雖如此，若你硬要問我的話，我個人也完全不否認以上的這些看法，其實全都大可稱之為我的過度解讀罷了。事實上，看書就是如此，閱讀本身是種樂趣，隨自己喜好來胡亂解讀，自然也同樣是種樂趣；只要一切能兜得起來，脈絡不致於太過跳躍，並於事後審視自己為何會有這些想法，我想也正是閱讀這件事之所以如此有趣，讓人始終樂此不疲的原因吧。

你也可以看看：

【上週讀什麼】20220509 – 20220515：《六個說謊的大學生》、《如無頭作祟之物》、《朝劇》1-5